Ir al contenido principal

La Covid y el principio de mediocridad

 Francisco Díaz Montilla

Ocho meses de asedio del Sars-CoV-2 parecen ser mucho tiempo. Y, tal vez, lo sean. “Mucho” no solo es multívoco, sino que -al menos entendido como adjetivo (indefinido)- es vago. Independientemente de esta indeterminación semántica, si agregamos que durante gran parte de ese tiempo la hemos pasado confinados y nos hemos visto en la obligación de replantearnos cómo interactuamos socialmente, entonces ocho meses -más que mucho tiempo- pareciera ser infinito, por ello la situación es insoportable. Y nosotros -pensamos- no merecemos nada de esto.

Pero la vida -en sentido biológico- no se rige por merecimientos ni expectativas. Las cosas ocurren o no, somos saludables o no, vivimos muchos años o un puñado, y así...

A quienes nos ha tocado estar en estos tiempos podrá parecernos insólito lo que ahora vivimos. Sin embargo, es bueno tener presente lo que en un contexto filosófico se denomina el principio de mediocridad, según el cual no habría nada intrínsecamente especial sobre este o cualquier momento histórico: la pandemia que hoy vivimos no es excepcional en sí misma, es una contingencia posible actualizada.  

En el pasado (remoto o reciente) algunas generaciones han enfrentado situaciones que no son menos difíciles que la actual: hambrunas, sequías, exterminio, guerras…Lo anterior es parte de la trama que supone estar en el mundo, un mundo que es todo, menos paraíso.

Y volviendo a epidemias, la de Atenas (430 a.C.) provocó la muerte a unas cien mil personas (alrededor de un cuarto de la población) y duraría cuatro años (Dagnino, J. ¿Qué fue la plaga de Atenas, 2011). La peste negra alcanzaría su punto máximo entre 1347 y 1353 (seis años) y se considera la epidemia más devastadora de la historia; se ha calculado que hasta un 30% de la población europea falleció a causa de la peste negra (Haindul, A. L., La peste negra, s.f.).

Hace apenas un siglo, la humanidad salía de la Gripe Española, la cual entre 1918 y 1920 causaría la muerte a más de 40 millones de personas en todo el mundo (Pulido, S. La Gripe Española: la pandemia de 1918 que no comenzó en España).

Aunque tal vez haya una diferencia, a saber, el desarrollo tecnológico y el conocimiento científico: esperamos que la ciencia nos haga el milagro. A ello se apuesta: una vacuna; y aunque ha circulado información sobre la efectividad de algunas de ellas, ¿qué haríamos si los resultados al final no fuesen los esperados? ¿Confinamiento? ¿Hasta cuándo?

Marco Aurelio, el emperador filósofo que tuvo que lidiar con la peste que azotó al Imperio durante gran parte de su gobierno, escribió en las Meditaciones (Libro IX.2): «¿Continúas prefiriendo estar alentado en el vicio y todavía no te incita la experiencia a huir de tal peste? Pues la destrucción de la inteligencia es una peste mucho mayor que una infección y alteración semejante de este aire que está esparcido en torno nuestro. Porque esta peste es propia de los seres vivos, en cuanto son animales; pero aquélla es propia de los hombres, en cuanto son hombres».

Como la antonina, la actual es también peste de seres vivos, en cuanto animales; pero hay otra peste tal vez peor: la corrupción, la opacidad gubernamental,… y una ciudadanía apática que ha preferido que otros decidan por ella, sin cuestionar y resignada.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Comentarios

Entradas populares de este blog

Contagio semántico

Francisco Díaz Montilla En Rewriting the Soul , el filósofo canadiense Ian Hacking introdujo el término contagio semántico (semantic contagion) para referirse a la forma en la que la identificación y descripción pública de una condición (acción) crea los medios para su propagación. Ocurre cuando una (nueva) descripción influye en nosotros para reclasificar (etiquetar) las acciones de los demás. Casos de contagio semántico hay muchísimos, pero tal vez sea el político el contexto donde más expuestos estamos a padecer sus “efectos”. Aunque los medios de contagio son diversos, al menos dos son fundamentales para ello: los medios de comunicación y más recientemente las redes sociales.  Si el proceso de contagio no tuviera un efecto mayor al de generar opinión pública, no habría mayor problema. Pero no podemos ser tan ingenuos: hay una relación muy estrecha entre opinión y acción. Por eso, cabe preguntarse si las redes sociales y los medios de comunicación son epistémicam...

¿Y después qué?

Francisco Díaz Montilla Desde hace algún tiempo se ha ido afianzando en redes sociales la promoción de la campaña de no reelección. Si fuésemos coherentes con dicha máxima eso significaría que ningún diputado ni autoridad local (alcalde o representante de corregimiento sería electo en 2019); significaría -también- que tampoco lo sería el actual partido gobernante. Y aunque hay razones parciales para pensar que lo segundo no ocurrirá, lo primero es poco probable que suceda, es decir, de seguro algunos no tan honorables diputados, alcaldes y representantes de corregimiento seguirán en sus cargos por un lustro más. Parte del problema es que nuestras formas de interacción política están concebidas desde la lógica ganar-ganar. Y tal vez la mejor expresión de esa lógica desde el punto de vista individual es el clientelismo. Es decir, el ejercicio electoral se realiza en lo que podríamos llamar un espacio de intereses: los míos y los del candidato, yo quiero algo y éste igual, y e...

Los intelectuales comprometidos

  Francisco Díaz Montilla Desde hace algún tiempo son cada vez más frecuentes las voces que abogan por una mayor intervención del Estado en las actividades económicas. Y no solo eso, sino que algunos abogan porque el Estado grave las grandes fortunas o las excesivas ganancias. ¡Ser rico o millonario es un pecado! Y desde luego que lo es, porque para ser rico o millonario hay que ser un explotador, alguien que se apropia ilegítimamente de lo que han producido los trabajadores. Esta manera de pensar está más arraigada de lo que uno piensa, por ejemplo, en los claustros universitarios, aunque no siempre se es suficientemente consistente con lo que ello implica. Hace algunos años les describía a un grupo de estudiantes universitarios de economía la siguiente situación: Imagine que dos personas (digamos dos hermanos) A y B obtienen un patrimonio P que dividen a partes iguales. A malgasta su parte de la fortuna y, al cabo de cierto tiempo, ha quedado en un estado de pobreza en el senti...