ESPACIOS TOPOLÓGICOS

Francisco Díaz Montilla Manuel Atienza ( Las razones del derecho. Teorías de la argumentación jurídica (Unam, 2005, p.1) señala: “nadie duda de que la práctica del derecho consiste, de manera muy fundamental, en argumentar, y todos solemos convenir en que la cualidad que mejor define lo que se entiende por un buen jurista tal vez sea la capacidad para idear y manejar argumentos con habilidad”. En esa misma línea, Robert Alexy ( Teoría del discurso y derechos humanos , 1995, p. 35) cita al Tribunal Constitucional de Alemania: “la interpretación, en particular del derecho constitucional, … (tiene) el carácter de un discurso, en el que se hacen valer argumentos a los que se contraponen otros argumentos, debiendo darse finalmente predominio a los mejores argumentos”. A pesar de que la concepción del derecho como argumentación se ha consolidado en los últimos años, no ha estado exenta de críticas. De hecho, si nos atenemos a los pasajes citados, al menos dos preguntas podrían plantearse: ...

  Francisco Díaz Montilla ¿Es la empresa o corporación un agente moral?, en cuyo caso ¿qué podría esperarse de ella? Filosóficamente hablando la cuestión no es tan sencilla. Hay al menos dos posiciones: la afirmativa y la negativa. Para la primera, la empresa es una entidad sujeta a derechos y obligaciones, aunque estas son distintas a las de las personas naturales (P. French: The Corporation as a Moral Person ). El núcleo de esta postura es que las corporaciones poseen estructuras de decisión corporativa interna en los que se reflejan diagramas organizativos que corresponden a la autoridad (directivos) de la empresa, las cuales permiten determinar cuándo la decisión se toma como autoridad y cuándo no. La empresa es responsable en aquellos actos (u omisiones) en las que los responsables de ella actúen en calidad de tales, y no en otras circunstancias. Para la segunda, un agente es fundamentalmente un ente humano, y dado que las estructuras de decisión corporativa interna son ...

  Francisco Díaz Montilla Ocho meses de asedio del Sars-CoV-2 parecen ser mucho tiempo. Y, tal vez, lo sean. “Mucho” no solo es multívoco, sino que -al menos entendido como adjetivo (indefinido)- es vago. Independientemente de esta indeterminación semántica, si agregamos que durante gran parte de ese tiempo la hemos pasado confinados y nos hemos visto en la obligación de replantearnos cómo interactuamos socialmente, entonces ocho meses -más que mucho tiempo- pareciera ser infinito, por ello la situación es insoportable. Y nosotros -pensamos- no merecemos nada de esto. Pero la vida -en sentido biológico- no se rige por merecimientos ni expectativas. Las cosas ocurren o no, somos saludables o no, vivimos muchos años o un puñado, y así... A quienes nos ha tocado estar en estos tiempos podrá parecernos insólito lo que ahora vivimos. Sin embargo, es bueno tener presente lo que en un contexto filosófico se denomina el principio de mediocridad, según el cual no habría nada intrínsec...

Ruling Barragán Yañez Comparto las siguientes líneas desde una perspectiva histórico-filosófica de las ciencias, no desde una perspectiva ‘científica’.  En primer lugar, porque los historiadores y filósofos de la ciencia ponen en tela de duda lo que la ciudadanía en general y las personas denominadas ‘científicas’ entienden por ‘ciencia’.  En segundo lugar, porque este columnista apenas conoce un átomo del inmenso universo que conforman la historia y la filosofía como disciplinas académicas.  Así pues, mucho menos pretenderá decirle a cualquier investigador científico lo que él o ella debe comprender por la ciencia, o las ciencias particulares que ha estudiado y sigue investigando. Teniendo esto en cuenta, me sirvo de quienes saben más y mejor de este tema.  En primer lugar, de Patricia Fara (historiadora de la ciencia), de la Universidad de Cambridge. Asimismo, de unas reflexiones del joven investigador Carlos Gersholem (investigador en ‘ciencias de la complejidad’)...

Francisco Díaz Montilla A medida que los contagios causados por el SARS-COV-2 se consolidaban a nivel mundial y los gobiernos decretaban confinamientos no siempre efectivos, fue quedando claro que para contener a la enfermedad era (es) necesario desarrollar una vacuna. Con ese objetivo, importantes casas farmacéuticas aupadas por gobiernos, en una carrera que recuerda a la de la bomba atómica o la espacial en el siglo pasado, iniciaron una serie de ensayos. Desde hace varias semanas, se comentan los avances presuntamente importantes en algunos de ellos y no han faltado contratos entre gobiernos y desarrolladores para cuando la vacuna esté lista, como si la solución estuviese a la vuelta de la esquina. Un tema de salud devino, tal vez inevitablemente, en un pulseo geopolítico con claras connotaciones económicas, cuyos protagonistas han sido fundamentalmente Estados Unidos, China, Gran Bretaña y la Unión Europea; pero fue Rusia quien finalmente informó de manera oficial que el Instit...

Pedro Luis Prados El desenlace de las demandas interpuestas al diario La Prensa por el expresidente Ernesto Pérez Balladares ha puesto de sobremesa la situación lacerante que vive el periodismo panameño, degradado su trayectoria histórica y dejado en el desamparo la libertad de prensa. La manipulación de la información, el sensacionalismo, el terrorismo mediático, la reorientación de la opinión y todos aquellos mecanismos que William Randoph Hearts creó a principios del siglo XX en la configuración de un periodismo para las masas ha sido aplicado por décadas a destajo, sin respetar la dignidad de las personas y la credibilidad de sus lectores. En el caso de La prensa, auquellos que en su momento se vieron afectados de alguna manera por las publicacaciones han salido a demonizar las prácticas del diario y a respaldar las medidas tomadas contra la empresa. Los políticos denunciados por la secuela de sus acciones, sus actuaciones dolosas, malas decisiones o incumplimiento de sus leyes, sa...

  Francisco Díaz Montilla ¿Es confiable la información a la que a diario accedemos en Internet o que se difunde a través de redes sociales, muchas veces en el anonimato? Como afirma R. Heersmink del Departamento de Filosofía de Macquarie University (Australia), Internet es una importante fuente epistémica que debe ser usada cuidadosamente, porque aunque su uso supone beneficios innegables, “un uso irreflexivo de las fuentes basadas en Internet plantea riesgos epistémicos en la búsqueda de la información y adquisición de conocimientos” (“A Virtue Epistemology of the Internet: Search Engines, Intellectual Virtues and Education”, Social Epistemology, 2017). En 2015 el Cary Institute of Ecosystem Studies publicó un artículo titulado Wikipedia, politically controversial science topics vulnerable to information sabotage: When researching acid rain, evolution, and climate change, cast a critical eye on source material . Adam Wilson, uno de los autores, señalaba “Las entradas de W...